Anteriormente hablábamos de cómo en un mercado de competencia perfecta se encuentran un gran número de demandantes y oferentes de un mismo bien para intercambiarlo. Desde que abandonamos el trueque, estos intercambios usan el dinero como moneda de cambio (valga la redundancia), poniendo un precio a los bienes en función de su valor subjetivo para cada uno de los participantes.
Esto es así debido a que el valor del bien ni es el mismo para cada participante, ni aun siéndolo es fácil de averiguar, así que cada uno lo estima en más o menos, según sus necesidades del bien (si es un demandante) o de dinero (si es un oferente), según sus expectativas de poder venderlo por mayor valor en el futuro, etcétera.
Como esto es así, a medida que el precio suba, menos demandantes del bien habrá, porque menos personas pensarán que les compensa comprarlo. Esto se puede graficar con una curva:
Algo análogo ocurre con la oferta: cuanto más baje el precio, menos oferentes creen que puedan sacar beneficio de vender el bien, así que menos lo venderán. Si, por el contrario, el precio sube, cada vez más participantes del mercado decidirán vender los bienes que puedan conseguir, fabricar, o haber atesorado. Es decir, la gráfica sería tal que así:
En función del número de oferentes y demandantes, se establece un precio concreto, el llamado precio de equilibrio. Este nombre es bastante apropiado; imaginemos, por el contra, que el precio es superior al precio de equilibrio. ¿Cómo afectaría esto a ambas curvas?
- Cuanto más alto el precio, mayores oferentes
- Cuanto más alto el precio, menos demandantes
Aquí hay un importante asterisco que hacer: consideramos que esto ocurre porque en nuestro modelo los participantes son racionales, y mantienen constante el valor subjetivo que le dan al bien. En realidad, los seres humanos no hacen esto: si ven el precio subir, empiezan a ver el bien como más caro, y como somos falibles, también lo comienzan a ver como más valioso. Este peligroso efecto psicológico es la causa de que los precios fluctúen y se originen burbujas de mercado.
Bueno, sigamos dentro de nuestro modelo. Hemos visto que el precio haría que hubiera más oferentes y menos demandantes. Esto causa que la oferta del bien desborde a la demanda, poniendo en el mercado muchos más bienes de lo que el mercado necesita. Nos encontramos con un conjunto de oferentes, que antes no existían, que no son capaces de vender lo que necesitan.
Mientras apilas las cestas una sobre otra, recogiendo para marcharte, el vendedor de manzanas de al lado te mira con una mezcla de recelo y envidia, mordisqueando una manzana. Una leve gota de jugo de manzana resbala por su bigote. – Debería hacer lo mismo – piensa. Un mísero euro menos de beneficio por todas mis manzanas, y llegaré a casa a tiempo de ver el partido. Qué narices, el puesto es mío y la parienta no tiene por qué decir nada; al fin y al cabo yo soy el que lleva todos los euros (menos uno) a casa, ¿verdad? Así que rápidamente garabatea una oferta en una cartulina rosa de frutería y la planta en medio de las manzanas más vistosas de su tenderete. En unos segundos, las amas de casa y los viejecillos han acabado con todas sus manzanas, y un grueso fajo de billetes abulta su vieja riñonera. – Eureka – piensa – soy un empresario de éxito.
Esto se repite rápidamente por todo el mercado: poco a poco los precios van bajando, hasta que los ancianos comentan en sus partidas de dominó lo baratas que están las manzanas. Poco a poco, más viejos buscan manzanas, y algún tendero deja de venderlas para llenar esa balda con melocotones (Los melocotones son las nuevas manzanas, dicen por la tele), que son más rentables.
En el cuadro de la derecha tenemos un ejemplo de qué ocurriría en este caso: como consecuencia, el precio se encuentra en una situación inestable, que acabará cayendo impepinablemente. Si el precio fuera demasiado bajo, ocurriría una situación de desequilibrio similar, que subiría los precios; de esta forma, el mercado tiende a equilibrarse en el precio de equilibrio. Lógico, ¿verdad? Sin embargo, no siempre ocurre; existen impedimentos que mantienen precios artificialmente altos o bajos, algunos de ellos legales y otros ilegales. Pero ésa es ya otra historia, y la contaremos otro día.
(Ningún artículo suficientemente relacionado)
7 Comments
hombre, yo creo ya todos esos modelos han demostrado son inutiles, y en concreto los de curvas, etc, el ejemplo es obvio.
los stock de produccion, precio marginal, 0.
bajas el precio y aumentara el consumo.
esa es la teoria. pero la economia, marca nivel equivalente en todos los precios relativos. y si el producto es de credito, es estrangulacion pura, ej, vivienda, para que compras si pagas intereses y comision, y el precio sigue bajando, y el alquiler que es reincidente baja, y no vives en 2 pisos a la vez.
en general cualquier politica social, que no ajusta salarios, sobre mercado, y permite el mercado cierre especulacion, simplemente se carga la teoria, de la oferta y demanda.
“Aquí hay un importante asterisco que hacer:”
¿asterisco -> inciso?
(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=asterisco)
David,
Es interesante lo que dices, y cierto hasta cierto punto. Por supuesto estamos hablando de un modelo conceptual que deja fuera muchas complejidades de la realidad, pero calificarlo como inútil me parece excesivo; no es sólo educativo, sino aún una herramienta útil que describe en buen grado la relación real entre modificaciones en el precio, la oferta o la demanda de un bien. Por ejemplo, se puede entender con este modelo qué es el dumping (complementándolo con algunas nociones de otros modelos, igualmente “falsos e inútiles”), entender como haremos en entradas próximas algunas teorías sobre el paro, o explicar por qué bajar los tipos de interés acaba por causar la devaluación de una moneda, a través de la inflación.
De todas maneras, nos apuntamos tus críticas para futuros artículos. ¡Gracias!
Mira, un listillo. Pues no, un asterisco significa un asterisco, y es precisamente lo que pretendíamos decir. Te respondo con otra URI: http://www.rae.es/metonimia y te insto a que nos sigas buscando errores, que ayuda a mejorar. ¡Muchas gracias a tí también, quisquilloso!
tienes mucha razon, y no lo niego.
las curvas de oferta y demanda son importantes, pues el principio del fin, empienza por no querer mirar los politicos, por que no se cumplen.
sobre lo que me comentas, decir:
el rescate de deuda, permite se ajusten, la emision de deuda no, debido a que altera el precio relativo del dinero.
el tipo actual, deberia de ser negativo, pero las economias no estan preparadas, no se maneja dinero matematico, simplemente, las inyecciones monetarias, tampoco sirven en epocas, de desaceleracion del consumo, pues estanflacionan.
con estos argumentos decir.
sobre el dumping que comentas, derivado de economias de escala, las funciones no son definidas, ya que la curva de oferta es de la empresa, no del mercado, produce, expulsion neta del mercado y subida relativa de todo el mercado a similar produccion global con esceso de capacidad incorporado.
eso mismo sanaria el mercado por ejemplo de los coches, si no fuera precisamente por sindicatos, y empleo, etc.
pues subida del nivel de precios es simple correccion del consumo, y las curvas, se mantendrian en su esencia.
sobre que bajar tipos acaba con devaluacion de la moneda, no lo entiendo en nada, tu afirmacion, perdon.
el motivo es simple, en equilibrio interno, tipos bajos fuerzan revalorizacion, debido a que la apreciacion o devaluacion es precisamente, eso.
mercados de precio estables, transfieren sobre otros en que suben los precios, revalorizacion de la moneda, si las capacidades de ambos paises se mantienen.
sobre la curva de oferta y demanda, y los tipos de cambio, si se bajan los tipos de interes, no tiene por que subir la inflacion como creo que estimas.
el motivo de que empiricamente suceda eso, es devido a que, los sistemas del dinero, son efecto neto espulsores, no sucederia, por ejemplo, en un pais, que use, un metodo de amortizacion que se llama las cuotas crecientes al tipo de interes.
es decir, te pondre un ejemplo:
sube un 2% el tipo de interes, y la cuota de una hipoteca reciente, sube un 40%, como dirias tu, menuda curva, hemos generado, bien, la fase uno, tratara de subir precios, pero es inutil, al final se estrangulara la economia y bajaran. y si hay rigideces, del empleo, depresion.
el tipo de interes, segun mis modelos solo es una percepcion del mercado, sobre la que se pueden crear estabilizadores, pero que jamas deja de serlo.
si tienes interes, busca ese metodo de amortizacion en internet.
aunqeu yo tal vez, no sea buen escritor, pero trato de cambiar todo el sistema a el.
David,
Alguna de las cosas que dices no las termino de entender, pero intentaré responderte como buenamente pueda.
El que la emisión de deuda altere el precio relativo del dinero es precisamente por la ley de la oferta y la demanda. Si emites deuda estás ampliando la oferta de productos de inversión, lo cual hace que la masa monetaria se redistribuya entre todos los productos; los emisores de productos que quieran vender tendrán que mejorar su oferta.
Te explico también por qué bajar los tipos acaba devaluando la moneda: si tú bajas los tipos de interés, lo que haces es abaratar el precio del dinero; por tanto, y siguiendo la ley de la oferta y la demanda (aplicada al mercado del dinero), más gente querrá financiarse, y se genera un crecimiento de la masa monetaria.
Te encuentras en una situación en la que hay mucho más dinero para comprar el mismo conjunto de bienes, por lo que, siguiendo de nuevo la ley de la oferta y la demanda (esta vez aplicada a los mercados de los bienes), habrá mucha más demanda para una misma oferta, y los precios subirán, generando inflación. Hasta ahora hemos visto cómo esta ley es útil ya en dos ocasiones.
Ahora bien, ¿por que la inflación genera deflación? Esto se deriva de la teoría de la paridad del poder adquisitivo; estoy escribiendo ahora mismo una entrada, pero rápidamente: si tú pudieras comprar un coche en Francia algo más barato que en Reino Unido, por haber subido los precios en Albión, cogerías, te cruzarías el Canal, cambiarías libras esterlinas a francos franceses, te comprarías el coche, y te lo llevarías a Reino Unido (aunque conducirías en el lado correcto del coche). Si todos los ingleses hicieran esto, tanta compra de francos con libras devaluaría la libra hasta que el precio del coche en Inglaterra en libras fuera equivalente al precio del mismo coche en Francia en francos. Es decir: que, una vez más por la ley de la oferta y la demanda (y ya van tres), la inflación conlleva deflación.
Oh, y ánimo con tus intentos de cambiar el sistema.
supongo que tenemos ideas muy diferentes, en economia, pero respeto las tuyas.
pero creo hay principios, mas fuertes, como la pregunta de que fue primero al gallina o el huevo.
no te entiendo por que crees que si bajas el tipo de interes el dinero es mas barato.
simplemente no lo entiendo, la economia es retroalimentacion, reguramente tu revalorices menos tu salario. me entiendes.
el precio del dinero solo es la vision relativa del encarecimiento de la vida.
nada mas.
ni es barato ni es caro ni al 5% ni al 30%.
la deuda, y su rescate, permite consumo, pero no crea pivotes monetarios, como se entiende hoy dia, sino les fuerza, es decir, anula excedentes, y devuelve el dinero a la economia, por tanto puede parecer neutra, pero aun manejando los multiplicadores del dinero, del coeficiente de caja bancario, el dinero en deuda, necesita, una base retenida, y eso produce, espulsion de todo el mercado de dinero si no consigue devolver incremento del credito, a los agentes libres.
como estas medidas se aplican en crisis valen de poco o nada.
suben el tipo de interes, por encima de la inflacion de equilibrio, y el efecto es el mismo, aunqeu el tipo de interes este intervenido.
lo que dices de los coches, este chulo, yo pase por dover con el mio, para currar en brithon.
pero, el comercio tampoco frena patrones, y la economia no es solo un producto, es decir, si francia, vende mas barato por que tiene sindicatos mas flexibles, lo que sucede, es que, te compras el coche en francia, y los franceses compraran otra cosa, o si eres china acumulas divisa, para luego dar toque de gracia, a los paises, al mantener su divisa retenida al alza, y luego apalancar en petroleo, subes el subyacente, te cargas su economia, y sube tu poder real al 100% en un año, aunque haya una pequeña crisis mundial.
pero me gustan tus razones, y en el fondo son correctas. yo creo.